[Metalab] Reply-To-munging considered Harmful (was Re: ich verweigere aus philosophischen gruenden selbst eine prepaid credit card, aber)

[Bernhard Kuemel]

Deine email adresse geht nicht:

-------- Original Message --------
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
Date: Tue, 25 Jun 2013 17:56:51 +0200
From: Mail Delivery System <Mailer-Daemon at mailbackup.inode.at>
To: bernhard at bksys.at

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

  bernd at bofh.at
    SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<bernd at bofh.at>:
    host mx.bofh.at [213.208.138.106]: 550 5.1.1 <bernd at bofh.at>:
    Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table

------ This is a copy of the message, including all the headers. ------

Return-path: <bernhard at bksys.at>
Received: from [62.99.145.7] (port=25071 helo=mx.inode.at)
	by mailbackup.inode.at with esmtp (Exim 4.76)
	(envelope-from <bernhard at bksys.at>)
	id 1UrVWt-0001ow-KO
	for bernd at bofh.at; Tue, 25 Jun 2013 17:51:39 +0200
Received: from [91.119.84.146] (port=7650 helo=s.bksys.at)
	by smartmx-07.inode.at with esmtps (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16)
	(Exim 4.69)
	(envelope-from <bernhard at bksys.at>)
	id 1UrVWo-0007kK-6a; Tue, 25 Jun 2013 17:51:34 +0200
Received: from b.fritz.box ([192.168.0.2])
	by s.bksys.at with esmtps (TLS1.0:DHE_RSA_CAMELLIA_256_CBC_SHA1:256)
	(Exim 4.80)
	(envelope-from <bernhard at bksys.at>)
	id 1UrVWm-0004CK-PJ; Tue, 25 Jun 2013 17:51:32 +0200
Message-ID: <51C9BC83.7040407 at bksys.at>
Date: Tue, 25 Jun 2013 17:51:31 +0200
From: Bernhard Kuemel <bernhard at bksys.at>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.12) Gecko/20130116
Icedove/10.0.12
MIME-Version: 1.0
To: bernd at bofh.at,
 Metalab General Discussion List <metalab at lists.metalab.at>
Subject: Re: [Metalab] Reply-To-munging considered Harmful (was Re: ich
verweigere
 aus philosophischen gruenden selbst eine prepaid credit card, aber)
References: <20130623053529.GC9171 at tessellated>
<51C6927E.5010609 at bksys.at> <20130623062700.GD9171 at tessellated>
<51C6A8DE.7040001 at bksys.at> <1372153121.30573.17.camel at thorin>
In-Reply-To: <1372153121.30573.17.camel at thorin>
X-Enigmail-Version: 1.4.1
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On 06/25/2013 11:38 AM, Bernd Petrovitsch wrote:
> Hi!
> 
> On Son, 2013-06-23 at 09:50 +0200, Bernhard Kuemel wrote:
> [....]
>> Geht auch nicht. Der Listen Betreuer will, dass wir an die Liste
>> antworten und fuegt deshalb folgendes in deine mail:
> 
> Der Willen des Listenbetreuers in allen Ehren, aber To:- und Cc:-Zeilen
> kann man immer noch selber editieren (und es kontrolliert ja
> jeder/jed/jedes die To:- und Cc:-Zeilen, bevor er/sie/es eine Mail
> abschickt) und damit ist es *immer* eine Entscheidung des users, wohin
> eine Mail geht (und alles andere eine Ausrede).

Is halt ein Mehraufwand, beim Thunderbird jedenfalls. Ich klicke neben
'Reply List' auf den Pfeil runter, waehle aus dem Menue 'Reply All' und
loesche die Liste aus den Empfaengern raus.

Ohne Reply-To header muss man halt mitdenken, und ggf. statt 'Reply' auf
'Reply List' klicken. Nicht jedermann/frau Sache.

>> Reply-To: Metalab General Discussion List <metalab at lists.metalab.at>
> 
> Tja, ist aber immer noch eine Fehlkonfiguration - was passiert, z.B.
> wenn schon ich den Reply-To-Header gesetzt hab?

Dann stehen beide Adressen im Reply-To. Zumindest, wie man sieht, beim
mailman.

> -> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> -> https://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html
> 
> Und wer auf http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml gestoßen
> ist, sollte auch http://marc.merlins.org/netrants/listreplyto.html
> lesen.

lg, Bernhard

-- 
Encrypt emails.
My GPG key is on public key servers.