[Metalab] Wikipedia - Missstand be/erhoben

[Adrian Dabrowski]

manfred.krejcik at o94.at wrote:
> f�r meinen Teil hab ich eingeworfen, dass es sehr wohl eine mediale Bedeutung
> gibt

mediale berichterstattung alleine bringt noch nicht die art von
enzyklopedischer relevanz und inhaltsdichte, die bei wikipedia gefordert
wird - selbst wenn man selbst ein medium ist: netwatcher und orange
haben auch monate gebraucht um sich langsam von der klippe der
wiederkehrenden l�schkandidaten wegzubewegen.

muss mich c3o anschlie�en, und mehr vorsicht beim umgang mit wikipedia
bitten. hat man sich erstmal einen schlechten namen gemacht, bleibt man
l�nger auf der watchlist. gute recherche bei �hnlichen artikeln,
straffer sachlicher text und gute verlinkung in beide seiten ist
gefragt. nicht "schnell was zusammenschustern" - sondern die hohe
qualit�t an information, die man auch bei anderen wikipedia artikeln
erwartet.

adrian