[Metalab] Reminder: letzter mana/förderungs anmeldungstag

[Andreas Marksteiner]

Hallo,

Adrian Dabrowski schrieb:
 > Paul Boehm wrote:
 >> heute ist angeblich der letzte tag um sich beim mana-fördersystem
 >> anzumelden.
 >
 > so ich das verstanden habe, heißt ein gewinn bei mana noch nicht, daß
 > man das geld einfach so bekommt. es ist nur eine zusage, daß man
 > (einzureichende) projekte der netzkunst finanziert bekommt. das muss
 > dann den richtlinien der ma7 ensprechen.

so ist es. man muss afaik dann immer noch einen businessplan einreichen 
und argumentieren, warum/wozu man da geld einsetzen wird.

daher - abgesehen von den anderen mana-problemen - die community kann 
also ein projekt als ganz toll und förderungswürdig einstufen, wobei es 
dann viel geld zugedacht bekommt und erst mal argumentieren können muss, 
wie die mittel - denke mal "netzkunst" zweckgebunden - eingesetzt werden 
sollen.


hier kurz meine gedanken zu mana bzw. community-voting-system 
(anmerkung: folgende aussagen beruhen auf meinem geringen, 
unvollständigen und persönlichem verständnis der begriffe netzkunst und 
netzkultur).

- grundsätzlich die idee eines systems, bei dem die community selbst 
entscheiden kann, welche projekte es wert sind (aus verschiedenen 
gründen) gefördert zu werden - meiner meinung nach sehr interessant

- imo ist die vermischung netzkunst/netzkultur schlecht. netzkultur sind 
nach meinem verständnis projekte wie metalab, cngw, funkfeuer, ... und 
sollten unabhängig von netzkunst projekten behandelt werden bzw. einen 
eigenen förderpool bekommen.
richtung stadt wien sollte kommuniziert werden, dass hier eigentlich 
bedarf zur förderung neuartiger und eigenständiger gruppen und projekte 
besteht.

- soweit ich das überblicke versuchen netzkunst projekte auch manchmal 
an der netzkultur/nerd/whatever ecke mitzunaschen, um gewichtiger zu 
erscheinen bzw. weil es vielleicht bei netzkunst projekten sonst 
schwerer ist förderungswürdigkeit zu argumentieren.

- bei netzkunst spielen förderungen scheinbar eine wichtigere rolle. es 
scheint existentiell wichtig, ausreichend förderungen zu bekommen, um 
projekte überhaupt realisieren zu können.

- im vergleich dazu werden die meisten aktuellen netzkultur projekte 
kostendeckend/selbstfinanzierend und somit unabhängig organisiert bzw. 
hat der vorteil der unabhängigkeit hier oft einen sehr hohen 
stellenwert. in diesem bereich sind förderungen eher "zuckerl", die es 
ermöglichen projekte umfassender zu realisieren bzw. "mehr zu machen".

- daher ist imo der antrieb bei netzkunst projekten selbst möglichst 
viel der gesamt-fördersumme zu bekommen viel höher.

- dagegen ist es aber - wie mir erst letztens klar (gemacht) wurde - 
eher widersinnig das regelwerk für ein fördersystem von denjenigen 
erstellen zu lassen, die selbst auf förderungen angewiesen sind und 
einen möglichst großen gewinn daraus ziehen wollen.

- im netzkunst bereich werden buzzwords, wie "open source" inflationär 
und teilweise ohne berechtigung eingesetzt um einen nicht vorhandenen 
bezug zu bereichen der netz/hacker/whatever-kultur herzustellen.

- beim mana/netznetz ansatz ist imo bezogen auf die investierte zeit für 
besprechungen eher ein karges ergebnis rausgekommen, vielleicht eine zu 
esoterische herangehensweise - viel diskussion, kaum fruchtbare 
beschlüsse. zugegben ich kann hier natürlich leicht kritisieren, ohne es 
selbst besser gemacht zu haben.

- es wäre schade, wenn nicht gar unverantwortlich, wenn über so ein 
un-ausgegorenes system fördermittel verteilt werden bzw. um evtl. 
zugesagte termine zu halten ein unfertiges system produktiv eingesetzt 
werden soll. es sei an dieser stelle anzumerken, dass es immer als 
*sehr* wichtiger punkt hervorgehoben wurde ein manipulationssicheres 
voting system zu erstellen, wovon zum jetzigen zeitpunkt im mana system 
eher wenig zu entdecken ist.


fazit:
- ein neues bzw. zumindest sinnvolles, faires und weitestgehen vor 
manipulation gefeites voting-system sollte angestrebt werden.
- netzkultur (oder was ich drunter verstehe) als eigener unabhängiger 
förderbereich, wobei dann seitens netzkunst kein bedarf/berechtigung 
besteht mittel von dort zu beanspruchen.


grüße, andi.

P.S.: man verzeihe mir den zwei-maligen einsatz von "whatever" in der 
formulierung - ich denke mein punkt ist klar, ich habe da aber eben 
selbst mit begriffen/bezeichnungen jongliert, die evtl. unpassend sind.