[Metalab] 1 lange mail - wiederschaun.

Sun Oct 26 02:27:30 CET 2025

On Sat, Oct 25, 2025 at 03:14:17PM +0000, overflo via Metalab wrote:

> TL;DR:
> Good luck metalab, do better.
> I am out.

Totales Kasperltheater ... leider nur traurig.

War aber hoechst interessant zu lesen, hab auch
gleich den Eintrag im Metalab Wiki (ï¿œGS MeetUp)
begutachtet:

"Du musst kein Mitglied von Metalab sein, um 
 mitmachen zu kï¿œnnen. Hï¿œrende Personen sind 
 ebenfalls willkommen, allerdings keine Lautsprache"

Ich kann total verstehen, dass die "Werte" des 
Metalabs nicht mehr wirklich zu vertreten sind ...

Probleme loesen ist offenbar nicht mehr modern,
lieber Probleme machen und dann darueber klagen ... 
schoene neue Welt.

Wuensche dir alles Gute und kann nur empfehlen
jetzt mal die eine oder andere Desensibilisierungs-
veranstaltung zu besuchen :)

Halte die Ohren steif,
Herbert

> ---

> What happen?

> Ich habe im Sommer den liteplacer abgeholt und nach Deutschland gebracht.
> Das war mit jeder Menge Drama verbunden und ich hatte seither Zeit 
> darï¿œber nachzudenken, zu reflektieren und gute Gesprï¿œche zu fï¿œhren.

> Der konkrete Anlass war ein Fehlverhalten meinerseits, nï¿œmlich dass ich 
> an einem ï¿œGS Tag unerlaubt das metalab betreten habe.
> Klingt eigentlich ein bisschen dumm wenn man das so liest, ist aber 
> tatsï¿œchlich der Kern des Problems.

> Am Sozialplenum habe ich verstanden dass es nicht darum ging dass ich 
> prinzipiell gestï¿œrt hï¿œtte,
> sondern darum dass die Usergroup keine Ausnahmen machen will, weil sie 
> Angst haben dass dadurch das Konzept Exklusivtag kaputt geht.
> Ich kann dieser Argumentation folgen, finde aber das Konzept der 
> Exklusivnutzung, so wie es umgesetzt wird trotzdem extrem problematisch.
> Der Anspruch: "Du bist hier nicht willkommen" leitet sich daraus ab und 
> das finde ich falsch, auch wenn es aus guten Grï¿œnden passiert. [0]

> ------

> What happen next?

> Ich habe von Juni bis Oktober meine Gedanken sortiert und eine Menge 
> Erfahrungen aufgeschrieben, geordnet und mir ein Bild meiner eigenen 
> Emotionen gemacht.
> Das war heilsam und gut und ich hatte Gelegenheit meinen Zorn zu ï¿œberwinden.
> Tatsï¿œchlich, war diese Erfahrung rï¿œckwirkend betrachtet keine Schlechte 
> und hat mich als Mensch in meiner Entwicklung weitergebracht.

> ;

> Vor ein paar Wochen war Anna Vasof [1] ins metalab, an einem ï¿œGS-Tag.
> Sie ist seit knapp 15 Jahren im metalab aktiv, hat ihren Schlï¿œssel schon 
> wirklich lange und kam an besagtem Tag ins metalab, um den Lasercutter 
> zu nutzen.
> Dies war bereits das zweite mal dass Sie einen Exklusivtag der 
> ï¿œGS-Gruppe "gestï¿œrt" hat und dann kam es auch noch zu Diskussionen am 
> Gang warum Sie nicht rein darf usw.
> Das war den ï¿œGS Leuten zu viel und sie haben einen Platzverweis 
> ausgesprochen.
> Als Anna dann nicht schnell genug ging, wurde sie von einem Teilnehmer 
> an der Schulter gepackt und rausgeschoben.

> Am folgenden Sozialplenum waren sich Alle Anwesenden einig dass das 
> nicht geht und es wurde dieses Verhalten auch nicht verteidigt oder 
> gerechtfertigt.

> Anders aber, als Anna am selben Tag ihres Rauswurfs eine Email verfasste 
> an intern@ und Ihre Erfahrungen teile.
> 15 Minuten spï¿œter kam eine Antwortmail in der Dinge standen wie:

> "Was du davon hï¿œltst, kannst du fï¿œr dich behalten"
> "Schubsen und kï¿œrperlicher Angriff ist nicht passiert, dafï¿œr gibt es 
> Augenzeugen, das ist auch eine freche Schilderung."
> "Thanks fï¿œr den erneuten ableistischen Eingriff"

> Und das wars dann fï¿œr mich und meine abgeklï¿œrte Akzeptanz der Ereignisse.

> Auf einmal war meine Wut wieder da und mein Zorn und mein Hass auf diese 
> selbstgerechte und gemeine Kommunikation.
> Vermutlich wurden die Emails davor auch mit Hass und Wut verfasst, genau 
> darum gehts hier.

> --

> Ich traf Anna ein paar Tage spï¿œter auf einen Kaffee und wir haben 
> darï¿œber gesprochen wie es ihr geht,
> wie sie die Situation wahrnimmt, was sie sich wï¿œnscht,ï¿œ usw.
> Ich habe verstanden das Anna sich (zu Recht!!) mishandelt fï¿œhlt von 
> diesen Menschen und eine Entschuldigung angebracht wï¿œre.
> Ein Ziel wï¿œre fï¿œr Sie wenn Sie gehï¿œrt und verstanden wird und sie Ihren 
> Schlï¿œssel wieder erhï¿œlt.
> Dieser wurde Anna kurz nach dem Vesuch am ï¿œGS Tag gesperrt bis auf Weiteres.

> Begrï¿œndung:
>  ï¿œ ï¿œ Anna hat einen ï¿œGS-Tag wiederholt gestï¿œrt und ein keymember hat die 
> Pflicht die Regeln des metalab zu befolgen und umzusetzen.
>  ï¿œ ï¿œ Diese Einschï¿œtzung wurde am Sozialplenum noch erweitert um die Maxime:
>  ï¿œ ï¿œ "Keymeber sein macht zur Botschafter*In des metalabs.
>  ï¿œ ï¿œ ï¿œDiese sollten die Communitywerte teilen und nach aussen tragen 
> kï¿œnnen, oder zumindest nicht nur an Exklusivtagen fernbleiben aus Angst 
> davor rausgeschmissen zu werden." (luto)

> Das finde ich mehr als problematisch.

> Der Plan
> --------

> Nachdem Treffen mit Anna, legte ich am kommenden Sozialplenum mit 
> Dolmetschung den ersten Tagesordnungspunkt fest.

> ***
> Wiederholtes schweres Fehlverhalten einiger Menschen die sich mit der 
> ï¿œGS-Usergroup identifizieren. (overflo & Anna Vasof)
>  ï¿œ ï¿œ - Was ist passiert?
>  ï¿œ ï¿œ - Was halten wir davon?
>  ï¿œ ï¿œ - Wie gehen wir damit um?
>  ï¿œ ï¿œ - Welche Konsequenzen wï¿œnschen wir uns?
> ***

> Ich hatte bereits ein so genanntes Sozialplenum besucht in dem Phantasus 
> nach MONATEN des Wartens ein permanentes Hausverbot ausgesprochen wurde.
> Das war ein unwï¿œrdiges Schauspiel sondergleichen.
> Ich war mir also bewusst dass diese "Sozialplena" den Charakter eines 
> Tribunals haben kï¿œnnen.

> Einige Tage vor dem Tribunal wurde der folgender Tagesordnungspunkt 
> eingebracht.

> ***
> Verstï¿œï¿œe gegen den CoC durch ein Member. (rainbowveggie)
> Ich mï¿œchte Verstï¿œï¿œe eines Members gegen die Regeln des Metalab aufzeigen 
> und ï¿œber Konsequenzen sprechen.
> ***

> Kurz darauf erhielt ich eine Chatanfrage von qchen, welcher die 
> Moderation leiten wollte.
> Qchen erkundigte sich nach meiner Powerpoint-Prï¿œsentation, die ich nicht 
> mit ihm im vorraus teilen wollte.
> Ich vertrï¿œstete ihn auf spï¿œter da ich auch noch nicht damit fertig war 
> und erst mit Anna sprechen wollte.
> Das hat ihm glaube ich nicht so gut gefallen und Anna bat mich ob es OK 
> ist ihr Statement vorzuziehen.
> Natï¿œrlich war ich damit einverstanden da es an diesem Tag um SIE ging.

> Im Zuge des Chats liess Qchen mich Wissen dass es in dem neuen 
> Tagesordnungspunkt "Verstï¿œï¿œe gegen den CoC durch ein Member" um mich geht.
> Die Frage was es damit auf sich hï¿œtte, wurde nicht gestellt und auch 
> nicht von qchen erlï¿œutert.
> Am Sozialplemnum wï¿œre der richtige Rahmen um zu reden.

> rainboveggie hat mich nicht im Vorfeld kontaktiert sondern direkt den 
> Punkt eingebracht da Sie (dann im persï¿œnlichen Gesprï¿œch) meinte,
> es betrï¿œfe ja auch Alle und ging nicht nur Sie und mich.
> Valid Point, well noted.

> ;

> Folgende Szenarien hielt ich nun fï¿œr mï¿œglich:

> 1.
> Wir reden miteinander und finden eine Lï¿œsung die fï¿œr Alle Beteiligten passt.
> (Optimales Ergebniss aber meiner bisherigen Erfahrung mit diesen 
> Sozialtribunalen nach, EXTREM unwahrscheinlich.)

> 2.
> Wir reden miteinander, aber die Differenzen sind unï¿œberwindbar.
> Anne verliert Ihren Schlï¿œssel.
> Da ein CoC Verstoss gegen mich eingebracht wurde, verliere 
> wahrscheinlich auch ich meinen Key, vielleicht auch meine membership.
> (Nicht gut, aber auch nicht das Schlimmste was passieren kï¿œnnte.)

> 3.
> Wir reden NICHT miteinander, es wird die AMuer gemacht und meine 
> Prï¿œsentation verhindert.
> Anna wird einfach fertig gemacht von einer Meute.
> Schlï¿œsselentzug, eventuell auch mein Rauswurf. Grosses Drama.
> (Viel wahrscheinlicher, worst outcome)

> Der Plan
> --------
> Mein Plan war fï¿œr mich recht schnell klar.

> Ich muss mit Resultat 3 (Rauswurf) kalkulieren, jedes andere Ergebnis 
> ist zumindest ein Teilerfolg.

> In diesem potentiellen Suizidkommando, ist es von Vorteil Emotional 
> nicht mehr zu attached zu sein.
> Hï¿œtte ich darum gekï¿œmpft meinen Schlï¿œssel behalten zu dï¿œrfen, wï¿œre diese 
> Strategie vermutlich gescheitert.

> Ich entschied mich dazu eine Powerpointprï¿œsentation zu erstellen und 
> eine Rede dafï¿œr zurechtzulegen.
> Damit sollte der Fokus von Anna weg, mehr auf die Metaebene gehoben 
> werden um nicht zu viel ï¿œber konkrete Vorkommnisse,
> sondern die Rahmenbedingungen zu diskutieren.

> Die Folien enthielten ursprï¿œnglich ca 10 wichtige Punkte, allerdings war 
> mir klar dass das VIEL zu viel ist um on-Topic zu bleiben.
> Ich habe meine Statements auf 3-5 Punkte reduziert, zwei mal im Vorfeld 
> vorgetragen, Feedback eingearbeitet und (schlechte) Lï¿œsungsvorschlï¿œge 
> skizziert.

> Das Wichtigste war, mir extrem unangenehme Ereignisse anzusprechen die 
> unabhï¿œngig vom konkreten Auslï¿œser passiert sind.
> Hohn, Spott, Zorn, Misstrauen und in letzter Konsequenz Gewalt und Trauma.
> Das ist erfahrungsgemï¿œss ein sehr schmaler Grat und die 
> "Tï¿œter-Opfer-Umkehr"-Keule sitzt am Sozialplenum eher locker.

> Ich habe Anna die Prï¿œsi vorab geschickt und ich habe Annas ext auch vor 
> dem Sozialplenum erhalten udn gelesen.

> Das Tribunal
> ============

> _Intro_

> Am Abend des 19.10.2025 traf ich im metalab ein und sah in viele 
> angespannter Gesichter.
> Qchen erï¿œffnete die Anmoderation,

> Ich wies drauf hin, dass ich persï¿œnlich einen Moderator wichtig finde,
> und dass das fï¿œr mich aber bedeutet, dass der Moderator durchsetzt dass 
> all Leute gehï¿œrt werden und ein
> Dialog mï¿œglich ist.
> Dazu sollte er jedenfalls mï¿œglichst neutral agieren.

> Qchen wies mich im darauf hin dass es nicht "der Moderator" heisst und 
> hat mir kurz deren Pronomen erlï¿œutert.
> (Ob _deren_ Pronomen nun stimmt weiss ich an dieser Stelle wirklich 
> nicht, Sorry falls nicht.)

> Jedenfalls wurde ich dann darï¿œber in Kenntnis gesetzt, dass "die 
> Moderation" als Anrede erwï¿œnscht ist.
> Dem bin ich freilich gerne nachgekommen.

> Dass dabei unter den Tisch fiel dass es mir darum geht dass die 
> Moderation neutral ist und die Redebeitrï¿œge gehï¿œrt werden, wurde glaube 
> ich nicht weiter thematisiert.

> _Part 1_
> Lasst uns reden!

> Wir erï¿œffnen die Gesprï¿œchsrunde damit dass Anna ihr 2-Seitiges Statement 
> vorbringt.
> Sie klagt ï¿œber das Unrecht dass Ihr widerfahren ist und es stellt sich 
> die Frage im Feedback,
> ob irgendjemand eigentlich die Gewalterfahrung von Anna in Frage stellt 
> oder gar gutheisst.
> Niemand der Anwesenden fand die erfahrene Gewalt in Ordnung.
> Allerdings wurde aus der ï¿œGS-Ecke eingebracht, dass die Situation von 
> Ihnen anders wahrgenommen wurde.

> Anna wurde laut dieser Darstellung nach ca 20 Minuten Diskussion im Gang 
> darauf hingewiesen dass man ihr ein Platzverbot aussprach und Sie bitte 
> gehen soll.
> Weil Sie scheinbar nicht schnell genug den Gang verliess, hat eine der 
> Anwesenden Personen (mï¿œnnlich ca 1.90m)
> Anna an der Schulter berï¿œhrt und rausgeschoben.
> Die extrem traumatisierenden Eindrï¿œcke die Anna da geschildert hat, 
> wurden offensichtlich nicht zu 100% von den Zuhï¿œrenden so verstanden.
> Anna erzï¿œhlte von Ihrer Angst und der Scham und dem Geruch der Achsel 
> von dem Kerl der Sie da mit Gewalt rausschob.
> Sie bedankte sich auch bei Karoline dafï¿œr, eingeschritten zu sein und 
> die Person darauf hingewiesen zu haben, dass Berï¿œhren nicht geht.

> Die Einsicht dass Anna Schmerzen zugefï¿œgt wurden, auch wenn diese "nur" 
> psychischer Natur sind,
> war jedenfalls meiner Einschï¿œtzung nach auf ï¿œGS Seite nicht ausreichend 
> vorhanden.

> _Part 2_
> Feedback Runde an Anna nach Ihrem Statement.

> An dieser Stelle mï¿œchte ich daran erinnern das _spï¿œtestens_ genau jetzt 
> meine Slides kommen sollten.
> Eigentlich wollte ich Anna den gewï¿œschten Vortritt lassen, dann meine 
> Prï¿œsentation durchziehen udn DANN in die Feedbackrunde starten.

> Das wurde allerdings unterbunden und wir begaben uns auf Wunsch der 
> Moderation direkt an Annas Statement in die Feedbackrunde.

> Die ersten Wortmeldungen fand ich in Ordnung und produktiv bis eine 
> Member*in zu Wort kam die von ihren traumatischen Erfahrungen mit
> der TERF-Community erzï¿œhlte und sich durch Annas Wortwahl und 
> Selbstdarstellung getriggert fï¿œhlt.
> Ich bezweifle nicht dass das alles genau so empfunden wurde, aber es 
> handelt sich um eine klare Themenverfehlung und Ablenkung von den 
> wesentlichen Punkten die Anna aufgezeigt hatte.
> Annas traumatische Erfahrungen.

> Von da an ging die Stimmung erwartungsgemï¿œss bergab.
> Anna war in einer Verteidigungsposition, Ihr gegenï¿œber eine Meute 
> verletzter Menschen.

> Ich habe da noch kurz zugehï¿œrt und dann die Moderation dazu aufgerufen 
> dass an dieser Stelle zu unterbinden, da ich genau jetzt meine Folien 
> zeigen sollte.
> Es kam zu viel Widerspruch, ich wï¿œrde mich ï¿œber die Moderation 
> hinwegsetzen war zu hï¿œren und in dem Moment war es gut dass da einige 
> Leute sassen die darauf pochten mir zu erlauben die Folien zu prï¿œsentieren.
> Einen Teil der Leute habe ich Wochen davor gebeten sich Zeit zu nehmen 
> falls sie mich unterstï¿œtzen wollen und ich habe sie wissen lassen, dass 
> es eventuell der letzte Besuch von mir im metalab sein kï¿œnnte.

> Danke an Alle die sich Zeit genommen haben, Ihr wart mir eine WICHTIGE 
> Stï¿œtze.

> _Part 3_
> Die Prï¿œsentation - Da Sakrileg

> Die Rahmenbdingungen fï¿œr das was ich zu sagen habe, hï¿œtten kaum 
> schlechter sein kï¿œnnen, aber ich war mir bewusst dass es kein Zurï¿œck 
> gibt sobald die Stimmung komplett gegen Anna gekippt war.

> Ich startete die Prï¿œsentation und war VIEL zu aufgeregt.
> Was ich als ca 15 minï¿œtigen Dialog gestaltet hatte, wurde zu einer Predigt.
> Meine Worte zu schnell, meine Emotionen viel zu heiss gelaufen.
> Obwohl ich auf gefï¿œhlt jeder dritten Folie "EINATMEN, AUSMATEN" vermerkt 
> hatte, fiel es mir schwer die Beherrschung zu bewahren.
> Das Feedback der Leute war nicht freundlich und mein Tonfall wurde immer 
> frustrierter.
> Das war EXTREM unangenehm.

> Sonsti ï¿œbernahm das drï¿œcken der Leertaste um die nï¿œchste Folie 
> anzuzeigen, da die Anwesenden darauf bestanden,
> dass ich nicht vorne stehe, sondern im Kreis sitze.
> Dieses "Abdrehen der Kontrolle" war fï¿œr mich erniedrigend und einer der 
> wesentlichen Schmerzpunkte des Abends.

> Sonsti, blieb aber auch cool als die Stimmung gegen mich zu kippen 
> drohte und zeigte die nï¿œchste Folie wenn ich ihn darum bat.
> Danke dafï¿œr, das war nicht selbstverstï¿œndlich in dieser Situation.

> Meine Folien sind nun online im 1:1 dessen was ich an diesem Tag gezeigt 
> habe. [2]

> Einige dieser Worte wï¿œrde ich so nicht noch einmal verwenden und viele 
> meiner Gedanken und Vorschlï¿œge wurden an diesem Abend gehï¿œrt und 
> diskutiert und haben sich dadurch grundlegend verï¿œndert.

> Ich habe die Folien noch einmal ï¿œberarbeitet und die gelernten 
> Erkenntnisse einfliessen lassen. [3]
> Denn VIELES von dem was ich sagen wollte, wurde auch gesagt und gehï¿œrt 
> und verstanden und das ist wichtig.

> __part 4__
> Feedbackrunde an Anna und overflo
> Der interessanteste Teil des Abends.

> Zuerst wurden die Leute von der Moderation zu Wort gelassen die VOR 
> meiner Prï¿œsentation eigentlich auf Annas Statement antworten wollten.

> Und wie durch ein Wunder gab es eine ganze Reihe an Feedback das auf 
> einmal EINFï¿œHLSAMER war als die Meldungen VOR meiner Prï¿œsentation.
> Leute bekundeten mehrmals dass Sie die Gewalterfahrung die Anna gemacht 
> hat NICHT in Frage stellen und das auch fuchtbar finden.
> Plï¿œtzlich ging es darum was Anna fï¿œhlt.
> Es ging auch darum was die Anwesenden fï¿œhlten und meine Folien hatten 
> offenbar etwas im Diskurs verschoben.
> Wie ich finde zum Besseren.

> Nach einigen Antworten/Fragen und noch mehr Antworten ging es dann darum 
> was Leute mir an Feedback geben wollen.
> Das war durchaus gemischt, aber respektvoll und wertschï¿œtzend.
> Das hat mich ehrlich ï¿œberrascht.

> eesti schrieb einige kluge Fragen in sein Buch und zwei davon waren:
>  ï¿œ- Wo sind wir jetzt?
>  ï¿œ- Wie gehts von hier weiter?

> Eine der KERNfragen meiner Prï¿œsentation.
> Ich habe darauf geantwortet dass ich heute sehr viel gelernt habe.
> Fï¿œr mich komplett neuen Ansichten und Einschï¿œtzungen trafen auf 
> Verstï¿œndniss meinerseits.
> Ich habe das Gefï¿œhl jede einzelne Person gehï¿œrt und WIRKLICH verstanden 
> zu haben.

> Das ist 1 MASSIVE WIN.

> Ich verstehe warum "Reden wir halt nix am ï¿œGS-Tag" keine Lï¿œsung sondern 
> ein Teil des Problems ist. [4]
> Ich versteh nun warum die Leute keine Ausnahmen beim betreten machen wollen.
> (Sie haben Angst dass das dann normal wird und der Charakter des 
> Exklusivtages dadurch verloren geht.)
> Ich kann diese ï¿œngste gut nachempfinden.

> Ich bin immer noch der Meinung dass das Konzept Exklusivtage falsch ist 
> und dadurch die Idee dass jemand NICHT willkommen ist,
> bestï¿œrkt wird.
> Doch ich kann nun besser verstehen wie es zu den unangenehmen 
> Konsequenzen fï¿œr Anna und auch mich kam.

> __Part 5__
> Pause #2

> In dieser Pause tausche ich mich vor dem metalab mit Leuten aus und hï¿œre 
> Ihre Einschï¿œtzungen.
> Diese sind total unterschiedlich.
> Die Einen freuen sich, die Anderen finden Alles ziemlich furchtbar, 
> wieder Andere steigern sich rein in Ihre eigenen Beispiele was da alles 
> falsch lï¿œuft.
> Kurz: Die Stimmung ist aufgewï¿œhlt.

> Nach der Pause geht die Feedbackrunde an mich weiter und ich weise 
> darauf hin dass ich auch bald mal Schluss machen mï¿œchte und heim ins 
> Bett muss, es ist kurz vor 9.

> Ich erklï¿œre ausfï¿œhrlich (noch einmal) dass ICH im Juni am Sozialplenum 
> einen Fehler gemacht habe.
> Ich erklï¿œre auch dass ich verstehe was das Problem ist und mir wird von 
> den Anwesenden ein Vorschlag unterbreitet.
> Ich kï¿œnne einen Keymember Workshop besuchen (der ohnehin ansteht) und 
> einen ï¿œGS-Sensibilisierungsworkshop mit Franz besuchen.
> Ich finde die Vorschlï¿œge beide gut, zeige ehrliches Interesse und damit 
> scheinen Alle einverstanden.

> Dann kam die Person zu Wort die ich am ï¿œGS-Tag durch mein Verhalten wohl 
> am meisten traumatisiert habe.
> Sie (die Person (nicht die Pronomen)) erklï¿œrt noch einmal kurz worum es 
> ihr geht und ich hï¿œre der Dolmetschung gespannt
> zu.
> Am Ende des Betrags sagt sie (vermeintlich) "Ich habe bis heute keine 
> persï¿œnliche Entschuldigung erhalten".
> Da die Person direkt neben mir sitzt, drehe ich mich zu Ihr und sage:

> "Es tut mir aufrichtig Leid.
> Ich wollte mich bei dir schon lange entschuldigen, aber wir waren 
> seither nicht zeitgleich vor Ort und mir wurde gesagt du mï¿œchtest keinen 
> Kontakt.
> Daher habe ich irgendwann aufgehï¿œrt zu versuchen dich zu erreichen.
> Ich versteh warum passiert ist, was passiert ist.
> Ich habe DICH in diese Rolle des Cops gedrï¿œngt auf die DU keinen Bock 
> hattest und ich schwï¿œre dir, dass so etwas nie wieder passieren wird."

> Kurz darauf gestikuliert sie und die Dolmetschung lï¿œsst mich wissen dass 
> es ein ï¿œbersetzungsfehler war und sie KEINE persï¿œnliche Entschuldigung 
> von mir wollte.
> Oha.
> Naja gut, besser sich vor versammelter Mannschaft zum Brot machen, als 
> eine Entschuldigung zu unterlassen die wirklich NOTWENDIG war.

> __Part 6 __
> Pause #3

> Ich stehe in der Pause neben rainbowveggie und rede mit andern Leuten.
> Als unser Gesprï¿œch zu Ende geht, drehe ich mich zu ihr und spreche sie 
> direkt an.

> "Hej, ich hab gehï¿œrt du bringst einen CoC Verstoss gegen mich vor.
> Mir wurde bisher nicht gesagt worum es eigentlich geht, ist es fï¿œr dich 
> ok, wenn wir beide kurz reden bevors weitergeht?"

> Rundherum die komplette gehï¿œrlose Crew die an dem Abend da ist.
> Rainbowveggie spricht Lautsprache (und ï¿œGS) und hat ein funktionierendes 
> Gehï¿œr, was unsere Kommunikation wesentlich vereinfacht.

> Sie erklï¿œrt mir, dass ihr aufgefallen ist, dass ich in meinen Folien 
> ableistische Sprache verwende und Unwarheiten repliziere.
> zB der Vorschlag einfach nicht zu reden am ï¿œGS Tag wï¿œre genau sowas, da 
> an diesen Tagen sehr wohl gesprochen wird.
> Ich begreife das SOFORT.
> Natï¿œrlich, was fï¿œr eine dumme Idee meinerseits.

> Es geht auch darum dass ich zuvor im Chat geschrieben habe, ich rate der 
> ï¿œGS-Gruppe anwesend zu sein, da es um sie gehen wird.
> Das wurde als Drohung aufgefasst.
> Das tut mir auch ehrlich leid, das war von mir nicht beabsichtigt und 
> ist fï¿œr mich jetzt auch komplett nachvollziehbar.

> Aber es geht auch darum dass ich vor einigen Wochen aus dem Chat austrat 
> nachdem mir ein Keymember
> "behindertenfeindlichkeit" attestierte, weil ich die Forderung stellte, 
> dass sich die ï¿œGS-Grupppe selbst um die Dolmetschung kï¿œmmern sollte.
> Das sehe ich auch heute so, die Leute sind ja nicht geistig behindert 
> und kï¿œnnen durchaus Emails schreiben und damit core@ entlasten.

> Wir waren uns in der Pause einig und so wurde der vorletzte Punkt "CoC 
> Verstoss" schnell und schmerzlos erledigt.
> Ein Keymemberworkshop und ein ï¿œGS-Sensibilisierungsworkshop waren 
> angedacht, ich hatte den Eindruck wir verstehen einander jetzt VIEL 
> besser als VOR dem Sozialplenum.

> Reden hilft.
> Vor allem wenn man sich davor ï¿œberlegt WORï¿œBER man reden sollte.

> __Part 7 __
> Finale

> Anna hat als letzten Tagesordnungspunkt eingebracht Ihren Schlï¿œssel 
> wieder zu erhalten.

> Sie erklï¿œrt noch einmal dass sie den Tag nicht mehr stï¿œren wird und 
> einsieht warum das ein Problem war.
> Sie sagt Sie wï¿œrde einen Keymemberworkshop besuchen und auch einen 
> Sensibilisierungsworkshop, allerdings freiwillig und nicht als 
> Strafmasznahme.

> Sie erklï¿œrt wie wichtig der Key fï¿œr sie ist, da sie meistens am 
> Vormittag vorbeikommt um etwas zu lasern und dann wieder geht.
> Dass ihr bei Schlï¿œsselentzug auch der Zugang zum metalab entzogen wird.
> Es gibt Stimmen die darauf hinweisen dass Sie ja auch ohne Key am Abend 
> vorbeikommen kann..

> Das ist ableistisch, weil sie 2 Sï¿œtze davor GENAU darauf hingewiesen hat 
> dass sie genau das eben NICHT KANN.

> Anna wird rausgebeten damit die Runde unter sich besprechen kann, wie 
> sie weiter vorgehen wollen.

> Dieses Vorgehen finde ich EXTREM problematisch.
> Wenn ihr etwas sagen wollt dass Ihr Anna nicht sagen wollt, sagt es 
> einfach nicht.
> Dieses hinausschicken ist degradierend und grauslich.

> Einige Wortmeldungen sind sehr inklusiv und weisen darauf hin dass Anna 
> gesagt hat den Tag nicht mehr stï¿œren zu wollen
> und mit den Konsequenzen, die auch mir nahegelgt wurden, zufrieden ist.

> Qchen merkt kurz an dass bereits _3_ Vetostimmen reichen um einen 
> Schlï¿œssel nicht wieder auszustellen.
> Qchen merkt weiter an, dass die Diskussion darï¿œber also auch nicht ewig 
> dauern muss.
> Ich denk mir: "Was hat DICH eigentlich so runiniert?"

> Wir einigen uns darauf abzustimmen ob Anna einen Keymemberworkshop 
> besucht und danach ihren Schlï¿œssel wieder bekommt.
> Es wird hier angemerkt dass eine Keymembership mehr ist als nur ein 
> Schlï¿œssel.
> Keymember sein ist Verantwortung gegenï¿œber dem Space.
> Man vertritt als Keymember das metalab nach aussen und sorgt dafï¿œr dass 
> die Communityregeln eingehalten werden.

> Es wird abgestimmt.
> Von 25 Leuten stimmen 11 DAGEGEN Anna einen Schlï¿œssel auszustellen.

> Anna kommt wieder.
> Die Moderation teil Ihr die Entscheidung mit.

> Manche Leute erklï¿œren dass es fï¿œr Sie eine Vertrauenssache ist und dass 
> sie Anna nicht (mehr) vertrauen.
> Es wird Ihr gesagt dass sie zwar nicht rausfliegt, aber ein Schlï¿œssel 
> frï¿œhestens am nï¿œchsten Sozialplenum beantragt werden kann,
> nachdem Sie den Keymemberworkshop besucht hat.

> Ich sehe Anna an, dass es ihr sehr schlecht geht.
> Ich hï¿œre die Worte der Leute und fï¿œhle den Schmerz der in Anna dadurch 
> hervorgerufen wird.

> Sie ist immer schon da im metalab.
> Sie ist eine richtig coole Person mit den besten Ideen.
> Es gab nie ersthafte Probleme mit ihr ausser "unangebrachte Diskussionen 
> am ï¿œGS-Tag".

> Und jetzt schmeisst sie dieses Tribunal raus.

> Einatmen.
> Ausatmen.
> Einatmen.

> Es reicht.
> Ich sehe wie in Anna etwas kaputt geht und in diesem Moment geht es 
> nicht nur in Anna kaputt.
> Auch in mir spï¿œre ich dass, das Vertrauen in meine Leute gebrochen ist.
> Ich sehe dass mein Plan Emapthie, Mitgefï¿œhl und Nachsicht in den 
> Vordergrund zu stellen, gescheitert ist.
> Mein Tribe hat sich dafï¿œr entschieden klare Kante und Konsequenzen zu 
> liefern.

> Ich nehme meinen Schlï¿œssel vom Bund.
> In mir klingen die Worte nach, welche vor wenigen Minuten fielen.
> "Botschafter des metalabs. Werte teilen. usw."

> Ich gehe zu ripper und sage den Leuten in der Runde, dass ich sehr 
> enttï¿œuscht bin.
> Sie haben den Test nicht bestanden.
> Es ist eine Schande was hier, an diesem Abend passiert ist und ich 
> schï¿œme mich fï¿œr dieses Tribunal.

> Ich kann diese Wertegemeinschaft weder vertreten, noch nach Aussen tragen.

> Ich kann nur mehr gehen und euch alles Gute wï¿œnschen.

> Werdet freundlicher.
> Werdet ehrlicher.
> Werdet INKLUSIVER.

> Vielleicht lest ihr das in 10 Jahren noch einmal mit anderen Augen und 
> kï¿œnnt dann verstehen, was ihr getan habt.

> Pathos: Ist das erste Glied geschmiedet, sind wir Alle in Ketten gelegt.

> --------------

> Curtains fall
> =============

> Ich lege meine Mitgliedschaft im Verein metalab zurï¿œck.
> Der Austritt erfolgt zum nï¿œchstmï¿œglichen Zeitpunkt gemï¿œss den 
> Vereinsstatuten.

> Das metalab war fï¿œr mich einmal der allercoolste Hackspace auf Erden.
> Deshalb habe ich den auch mit aufgebaut.

> Zeiten ï¿œndern sich, Leute ï¿œndern sich.
> So auch dieser Ort.
> Wï¿œhrend ich manche Leute im metalab-Umfeld sehr gerne habe, gibt es auch 
> genug Leute dort die ich nicht aushalte.

> Wir waren einmal ein Anarcho-Underground Ort an dem VIELE Meinungen 
> aufeinander getroffen sind und man hat miteinander diskutiert
> und damit den eigenen Horizont erweitert.
> Da gabs auch Meinungen die heute einfach GARNICHT angehï¿œrt wï¿œrden, unter 
> anderem weil ihr diese Farce einer Hausordnung / CoC beschlossen habt.
> Das war keine gute Idee und ist das Fundament der autoritï¿œren Auswï¿œchse 
> von heute.

> --

> Das Asozialplenum hat Phantasus ausgeschlossen, der meiner Erfahrung 
> nach zwar oft ein bissi seltsam agiert, aber ein wirklich guter und 
> bemï¿œhter Mensch ist.
> Seither leidet er massiv.

> Soviel zu der tollen Inklusion die sich der Verein auf seine Fahnen 
> schreibt.

> Hier ist Jede*r**s willkommenï¿œ [*]
> [*] Solange er/sie/es mitte zwanzig ist, bunte Haare hat, rolling 
> release Pronomen, Teil eines pansexuellen Polycules ist und mindestens 3 
> unterschiedliche Persï¿œnlichkeiten beherbergt, wovon mindestes eine 
> zwingend Katze oder Fuchs sein muss.

> --

> Mir ist bewusst dass ich an besagtem ï¿œGS Tag im Juni hï¿œtte fragen sollen 
> statt einfach reingehen und winken..
> Das daraus resultierende DRAMA, hï¿œtte tatsï¿œchlich auch nicht stattfinden 
> mï¿œssen.

> Die starren Regeln sind es, die Leute vor Ort dazu nï¿œtigen diese Regeln 
> dann auch zu verteidigen.
> Natï¿œrlich fï¿œhlt sich die Gruppe angegriffen wenn jemand die starren 
> Regeln bricht.
> Das liegt zum Teil an mir und zum Teil daran, dass es diese extrem dumm 
> formulierte Regelung ï¿œberhaupt so niedergeschrieben wurde.

> Im Anschluss an meinen Fehltritt im Juni, wurde mir von einem 
> Beteiligten erklï¿œrt:
> Wenn ich einen Redebedarf reklamiere, welcher von MIR ausgeht sei das 
> nicht angebracht.
> Jede*r hat das Recht Kommunikation abzulehnen.
> Konsequenz: Ich konnte mich erst am Sozialplenum bei der direkt 
> betroffenen Person entschuldigen
> und das auch nur wegen einem ï¿œbersetzungsfehler!

> Mit diesem Kalauer schliesse ich meine Geschichte vom Verein metalab, 
> den ich mit aufgebaut und getragen habe.
> Dem Verein der so viele Dinge zum Positiven verï¿œndert hat.
> Der Verein in dem starke Freundschaften und Bï¿œnde entstanden.
> Der Verein der eine Utopie war und so wie alle Utopien von vorne herein 
> zum scheitern verurteilt war.
> Zumindest scheint es in der Retrospektive so.

> Ich wï¿œrde trotzdem noch einmal genau das Gleiche aufbauen, die selben 
> Fehler machen, den selben rotzfrechen Stuss labern und anecken und 
> lachen und weinen.
> Das Leben ist zum lernen da.

> Freundschaft.

> ---

> [0] Auch wenn man aus den richtigen Grï¿œnden das Falsche tut, wurde am 
> Ende das Falsche getan.
> [1] https://annavasof.net/about/
> [2] 
> https://docs.google.com/presentation/d/1rOGVadTSuud-cPsGEJMoKDyqKKPD88JLsUQGfihOdQA/ 
> [ORIGINAL SLIDES]
> [3] TODOï¿œ [Updated Slides]
> [4] 
> https://docs.google.com/presentation/d/1rOGVadTSuud-cPsGEJMoKDyqKKPD88JLsUQGfihOdQA/edit?slide=id.g38d4efea4c1_0_10#slide=id.g38d4efea4c1_0_10

> _______________________________________________
> Metalab mailing list
> Metalab at lists.metalab.at
> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab