[Metalab] Einbetten von Youtube-Videos soll kostenpflichtig werden

[Matthias Richter]

Ist es strittig, dass die AKM eine derartige Forderung geäußert und
abgeänderte, vorausgefüllte Papiere verteilt hat?

Lesen das am Ende vielleicht wasserbewohnende Kiefermäuler?

Wäre es nicht gescheiter bis zum 5. März zu handeln und Argumente hier:
http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_de.htmeinzuwerfen?


2014-02-04 Christoph Schindler <hop at 30hopsmax.at>:

>
>
> On 04 Feb 2014, at 11:20, Matthias Richter <matthias.richter at gmail.com>
> wrote:
>
> 2014-02-04 Benjamin Schwarz <donarsson89 at gmail.com>:
> >Quelle?
>
>
> http://www.golem.de/news/verwertungsgesellschaft-einbetten-von-youtube-videos-soll-kostenpflichtig-werden-1402-104333.html
>
>
> http://futurezone.at/netzpolitik/verwertungsgesellschaft-will-geld-fuer-eingebettete-videos/48.934.489
>
>
> Geh bitte, kömma uns drauf einigen, daß Futurezone-Artikel nicht als
> Quelle herhalten können?
>
> Der Autor kann nichteinmal zwischen "per Hyperlink einbinden" und
> "einbetten" anständig unterscheiden. Das is doch indiskutabel.
>
> Und was die AKM in ein Konsultationspaper schreibt, interessiert doch
> sowieso die Fisch.
>
> hop
>
> _______________________________________________
> Metalab mailing list
> Metalab at lists.metalab.at
> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.metalab.at/pipermail/metalab/attachments/20140204/2f00eb33/attachment.html>