[Metalab] Reply-To-munging considered Harmful (was Re: ich verweigere aus philosophischen gruenden selbst eine prepaid credit card, aber)

[Bernhard Kuemel]

On 06/25/2013 11:38 AM, Bernd Petrovitsch wrote:
> Hi!
> 
> On Son, 2013-06-23 at 09:50 +0200, Bernhard Kuemel wrote:
> [....]
>> Geht auch nicht. Der Listen Betreuer will, dass wir an die Liste
>> antworten und fuegt deshalb folgendes in deine mail:
> 
> Der Willen des Listenbetreuers in allen Ehren, aber To:- und Cc:-Zeilen
> kann man immer noch selber editieren (und es kontrolliert ja
> jeder/jed/jedes die To:- und Cc:-Zeilen, bevor er/sie/es eine Mail
> abschickt) und damit ist es *immer* eine Entscheidung des users, wohin
> eine Mail geht (und alles andere eine Ausrede).

Is halt ein Mehraufwand, beim Thunderbird jedenfalls. Ich klicke neben
'Reply List' auf den Pfeil runter, waehle aus dem Menue 'Reply All' und
loesche die Liste aus den Empfaengern raus.

Ohne Reply-To header muss man halt mitdenken, und ggf. statt 'Reply' auf
'Reply List' klicken. Nicht jedermann/frau Sache.

>> Reply-To: Metalab General Discussion List <metalab at lists.metalab.at>
> 
> Tja, ist aber immer noch eine Fehlkonfiguration - was passiert, z.B.
> wenn schon ich den Reply-To-Header gesetzt hab?

Dann stehen beide Adressen im Reply-To. Zumindest, wie man sieht, beim
mailman.

> -> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> -> https://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html
> 
> Und wer auf http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml gestoßen
> ist, sollte auch http://marc.merlins.org/netrants/listreplyto.html
> lesen.

lg, Bernhard

-- 
Encrypt emails.
My GPG key is on public key servers.