[Metalab] reply-to munging is bad!

[Paul Böhm]

mädls - installiert euch bitte endlich gmail auf euren desktop dann
wird alles gut :)

On 10/9/07, Bernd Petrovitsch <bernd at firmix.at> wrote:
> Grrml, -ETOOSOON:
>
> On Die, 2007-10-09 at 14:06 +0200, Bernd Petrovitsch wrote:
> > On Die, 2007-10-09 at 13:19 +0200, Adrian Dabrowski wrote:
> > > die antwort auf die frage ist KEINE technische, sondern vom
> > > kommunikationsmodell der mailingliste abhängig, und hat etwas mit
> > > Usability und Benutzerverständnis zu tun:
> >
> > Ja, und deshalb ist (sogenanntes) Reply-To-Munging böse.
> >
> > > Ist die Mailingliste eine ANNOUNCE-Liste, dann sollte der
> > > Default-Reply-Knopf des Users zum Autor zurückzeigen und nicht zur
> > > ganzen Liste.
> >
> > > Ist die Mailingliste eine DISKUSSIONS-Liste, dann sollte der
> > > Default-Reply-Knopf des Benutzers zurück zur ganzen Liste zeigen.
> >
> > Nein[0].
> s/\[0\]//
>
> > > Der Benutzer ist dadurch keineswegs eingeschränkt, er kann immer noch
> > > wählen ob er im Einzelfall lieber allen oder nur dem Autor antwortet.
> >
> > *Wenn* der Benutzer (aktiv) wählt, gibt es eh kein Problem. Die Probleme
> > kommen, wenn das jemand nicht tut: In welchem Fall stellt dann ein
> > "Irrtum" (der eher Ignoranz ist) das kleinere Übel dar?
> > - Wenn jemand, der - wie "Reply" BTW üblich - an den *Sender* der Mail
> >   persönlich schicken will, nur leider geht die Mail an die ML.
> > - Wenn jemand, der an die ML schicken, will eine PM an einen einzelnen
> >   die Mail schickt.
> >
> > Und um eine technische(re)s Argument zu bringen: Angenommen, ich setze
> > selber einen Reply-To-Header. Was dann, wenn die ML den umschreibt?
>
>         Bernd
> --
> Firmix Software GmbH                   http://www.firmix.at/
> mobil: +43 664 4416156                 fax: +43 1 7890849-55
>           Embedded Linux Development and Services
>
>
> _______________________________________________
> Metalab mailing list
> Metalab at lists.metalab.at
> http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
>