[Metalab] Aufforderung zur Selbstbeschränkung

[eSeL]

liebes metalab,

ich war beim backbone voting dabei, ich war beim gametheory treffen
dabei. ich verstehe (und verabscheue) die m�ngel des systems, und ich
verstehe auch SEHR gut Eure motivation, die schw�chen des mana-games
maximal zu nutzen, bzw. im sinne der geltenden managame-spielregeln
"fair" zu spielen.

DIESE definintion von "fair" gilt jedoch NICHT f�r jene spielregeln,
die im real life und in der gesamtheit der netzkulturen gelten sollten...

esel und viele andere haben uns mit unsere skills und kontakten SEHR
daf�r eingesetzt, dass der topf f�r "neue Medien" erweitert wird,
finanziell und auch inhaltlich. sprich: das das geld NICHT MEHR nur
uns zu gute kommt. (ich glaube das validierungsgremium denkt �hnlich)

d.h. diejenigen, die aufgrund kontinuierlicher qualit�tsvoller arbeit
(aber auch weil es zum �konomischen aspekt des �berlebens f�r den
24h-"job" dazugeh�rt, ausreichend schnittstellen zu f�rdergeber stadt
geschaffen haben), haben diese schnittstellen unbezahlt f�r andere
ge�ffnet.

grund: weil dahinter die wichtige frage steht, ob die strategien,
techniken, kollektive arbeitsweisen, haltung zu verwertungsoekonomien
bzw. der ethos der netzkulturarbeit genauer betrachtet nicht weitaus
mehr "symbolische relevanz" hat, alsjene dinge die als konventionelle
"kunst" symbolische relevanz erhalten.

diese frage hat zumindest mich motiviert, mehr leuten - k�nstlerInnen
aber auch solchen die sich weigern w�rden, als solche bezeichnet zu
werden - die option auf kohle zu verschaffen.

Es ist mit netznetz schon MASSIV gelungen, den fokus der
aufmerksamkeit zu erweitern, ja: dessen zentrum auch massiv in Eure
Richtung zu verschieben, weil viele viele k�nstlerInnen im
konventionellen sinn sich daf�r eingesetzt haben.

diesen blick �ber den eigenen tellerrand fordere ich nun auch von  Euch!

denn die frage nach "einzig richtiger kunst" kann und darf nicht
eindeutig beantwortet werden. jedeR f�r sich wird seine/ihre
�berzeugungen, arbeitsweisen und qualit�tsparameter haben.
Daher hat thomas thurner auch urspr�nglich die 5 module entworfen.

nun stehen wir vor der situation, dass Ihr - ich sags jetzt mal direkt
- auch den community-grants pot abzocken wollt und werdet, und
wenigstens so ehrlich seid, und es vorher offen kommuniziert - aber
das reicht nicht.

"einzelk�nstler/innen", also jene: die das fulltime machen und leider
(insbsonders: mit steigender relevanz, qualit�t oder nutzen f�r
andere) aufgrund ihrer eigenen netzkunst-orchideenrolle im kunstfeld
kaum und zeitbedingt auch via nebenjob wenig zus�tzlichen
einkommensm�glichkeiten haben, werden mit gr�sster wahrscheinlichkeit,
- die durch bandbusse noch maximiert wird! - NULL bekommen.

diejenigen Einzelk�mpferInnen, die sich in der Not vielleicht zu
bandbussen zusammenkarren m�ssen (das wie ich aber gar nicht wollen!),
m�ssen das geld unter einander teilen und haben die chance auf maximal
je 1000 - 2000 euro. ja, sie werden projekte miteinander durchf�hren,
aber f�r dieses spezies netzk�nstlerInnen ist das wichtiste leider:
honorar. und das ist nicht mal microgrant und daf�r einfach zu wenig.

und auch die aktuelle formulierung von paul boehm geld zu holen, "um
projekte im metalab realisieren zu k�nnen" kann diesen grundlegenden
unterschied nicht wegmachen.

die notwendigkeit von HONORAREN ist einer der grossen unterschiede zu
zB metalab-magierInnen, die ihr mana-geld wohl eher in gemeinsames
projekt/infrastruktur stecken w�rden. (und das daher auch sicher
sinnvoller finden, als in "honorare" verschwinden zu lassen)

ich weiss auch, dass nicht nur die eingangst�r teuer ist und unendlich
viel kohle in das metalab (oder darin zu verwirklichende projekte)
fliessen k�nnte und wohl auch sollte. und das wird sie auch in
zukunft. warum?

weil mit der MASSIVEN erweiterung des geldtopfes ist erst ein
minimaler anfang gemacht wurde. und weil - wurscht, was man gegen
netznetz alles an berechtiger kritik �ussern kann - jetzt eine
SICHTBARKEIT f�r die gr�sse und potentiale dieser heterogenen szene
gemeinsam hergestellt wurde.

und es wird in zukunft viel viel mehr geld brauchen, und auch
fliessen, weil ich gelernt habe, dass politik derlei potentiale eben
nicht mehr �bersehen kann (f�rchtet?) - und entsprechend darauf
reagiert. das betrifft vor allem deutlich sichtbare orte der
konstituierung wie das metalab einer ist.

wenn nach dieser wahl jedoch die gesamte netzkulturszene Streit und
Hass ausbricht und das schuldzuweisungsspiel beginnt, dann wird diese
Sichtbarkeit �berlagert werden. und diejenigen, die selbstorganisation
hierachisch verstehen, f�hlen sich nur best�tigt und reiben sich
freudig die h�nde.


bei derlei streit und dissonanz sich die generelle f�rdersituation
auch f�r Euch wohl kaum verbessern wird (zB backlash zu gunsten
"weniger technik" geben - ja, ich sag das so unfair �berspitzt, weil
zB jurys andere kriterien insbes. der vorselektion anwenden!) und c)
weil einzelk�nstler wie ich mit 1-2k f�rderung einfach nicht mehr ihre
arbeit machen k�nnen. punkt.

und ich weiss wohl, dass meine arbeit und die arbeit vieler vieler,
die leer ausgehen werden auch Euch zugte gekommen ist, weil ich es als
meine soziale technik verstehe schnittstellen herstellen und
communities zu pflegen und �ffentlich auf jene zu wirken, die NICHT
nur in die netzkulturen-szenen werken, sondern in andere disziplinen
und externe �ffentlichkeiten.

ja, ihr k�nnt jetzt ganz viele vorw�rfe �ber m�ngel von netznetz , mir
whoever, loswerden. sich aber trotzdem nur die "rosinen" (sprich: die
kohle) aus netznetz rauspicken finde ich ist einfach zu wenig.

die "network grants" sollen sehr wohl auch einzelk�nstlerinnen zu gute
kommen. und auch wenn Ihr Euch alle berechtigt als solche seht, ist es
zeit - ich wiederhole mich - �ber den eigenen tellerrand hinaus zu
schauen. schon allein deswegn weil es f�r Euch vielleicht NICHT ums
�berleben geht.

aber vergesst nicht: so heterogen Ihr selbst Euch auch zusammensetzt,
Ihr seid - insbesonders durch die Absprache - EINE community von
VIELEN communities, die mitunter durch das wirken von besagten
EINZELmenschen zu Stande kommen, die sich n�chste woche vielleicht
eine letzte geldquelle selbstverschuldet abgedreht haben.

"monochrom" (das wurde zumindest am freitag wiederholt ge�ussert)
h�tten auch einen bandbus und daher sei man ja quasi gezwungen usw....
- ja, ich h�re Eure viele (gegen)argumente im ohr, ich w�rde mich
durch mein mail auch missverstanden, beleidigt und vielleicht sogar
bevormundet f�hlen. besonders weil ich ohnehin weiss wie sehr auch
Euch diese moralische  aspekt auch Euch beim gametheory meeting
besch�ftigt hat.

ich auch in Kauf, dass ich jetzt auf diverse arten geflamt,
missverstanden, verlacht werde -  besonders fatal vor dem voting...
aber es reicht nicht, dass netzk�nstlerInnen mehr oder minder offziell
die option haben und hatten hinzukommen und auch Eure Wissen
anzueignen und anzuwenden, weil - siehe oben - es da um eine andere
�berlebensgrundlage und zu wenig geld geht.

ich verstehe v�llig, dass es f�r einen mathematisch denkenden geist
absurd w�re, nicht vorzukalkulieren ab wieviel stimmen, die stimmen
(zB wegen obergrenze) verschenkt w�ren - und ich fordere Euch daher
umso mehr auf, bei Eurem morgigen akkordierungs-treffen freiwillig auf
eine KLARE und MASSIVE SELBST-BESCHR�NKUNG zu einigen, wie viel Ihr
bei dem Spiel maximal abzocken wollt und werdet.

so wenig Ihr vielleicht von deren qualit�t anderer k�nstlerInnen
�berzeugt seid, lasst ihnen wenigstens die m�glichkeit nach ihre
eigenen qualit�tskriterien werten zu k�nnen - nicht nur nach Euren.

lasst den k�nstlerInnen das spiel durachaus ein spiel sein (der wunsch
und bed�rfnis danach schreit aus fast jedem verzweifelten posting auf
mana-netznetz-listE) und vielleicht auch aus meinem mail, deswegen
schicke ich es jetzt ab.


danke f�r die aufmerksamkeit,
eSeL

Paul Boehm wrote:
> Hallo,
> 
> Ein paar von uns treffen sich am Montag um 16.00 im Metalab
> (Rathausstrasse 6), um anschlie�end, mit Reisepass*, knappe 100m am
> Rathaus vorbei in die Liebiggasse 9 zu gehen, und zu voten.
> 
> Wir wuerden uns freuen wenn noch weitere Junx/Maedls die das metalab bei
> der Wahl unterstuetzen wollen, oder die sich noch unsicher sind, und
> Fragen stellen wollen wie wir die Foerderung zu verwenden gedenken,
> vorbeischauen. Voten macht nur am Montag Sinn, da ja danach die Stimmen
> anfangen zu verfallen.
> 
> Personen die das Geld ausschlie�lich f�r Projekte und Infrastruktur im
> Metalab benutzen wollen, haben sich jetzt �brigens zwei gefunden.
> Tina Lorenz und ich.
> 
> Wenn ihr einen Teil eurer Punkte dem metalab zugute kommen lassen wollt,
> dann teilt diese Punkte am besten zwischen mir und Tina auf. Aber nicht
> verrechnen (Gesamtbetrag mu� stimmen), sonst verf�llt die Stimme.
> 
> Gruss
> Paul
> 
> * oder Fuehrerschein/Personalausweis.
> 
> _______________________________________________
> Metalab mailing list
> Metalab at lists.metalab.at
> http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab

-- 

Tableaux Vivants - http://esel.at/gallery/tableaux-vivants

http://esel.at   - Kunst kommt von Kommunizieren.

>:e)