[CNC] NO GO Stahl auf unserer CNC

[Hobbes Calvin]

Hi,

da mein Ursprungsposting aus versehen doch an die Liste gegangen ist, können
wir hier gleich offen weitertippen.

Dein Satz "öhhhm..." zeigt eigentlich, daß Du die beiden ersten Absätze
meines Postings nicht richtig gelesen hast. Es ging dabei um den Absatz ab
"Interessant ist aber, dass der Hersteller was anderes sagt...."!

Die Aussage des Hersteller bzgl. Stahl hast Du leider aus dem Kontext
gerissen. Da es am Markt auch billigsdorfer CNC-Portale gibt, welche nicht
einmal Alu-Legierungen schaffen (siehe die damalige GoCNC im A4-Format),
wollte der Hersteller nur aufzeigen, daß dies kein Spielzeug ist und
Qualität verbaut wurde, er sagt aber auch DEZITIERT, daß KEINE der Maschinen
für die Stahlbearbeitung ausgelegt wurde.

Und ich setze mittlerweilen grundsätzlich nichts mehr Voraus, ohne das ich
mich vorher vergewissert habe. Dafür habe ich im Lab und auch in meinem
beruflichen Alltag viel zu viele schlechte Erfahrungen gemacht.

"Es war definitiv nicht meine Absicht das gleich irgendwer Stahl
einspannt..." gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht und dies wird
definitiv geschehen (siehe Ursprungspost, auf technsche Details wird nicht
geachtet).

ad HF-Zündung: ich meinte die Diskussion VOR dem Kauf.

LG,
Hobbes

-----Original Message-----
From: CNC [mailto:cnc-bounces at lists.metalab.at]On Behalf Of Sebastian
Bachmann
Sent: Monday, August 07, 2017 10:33 AM
To: Neigungsgruppe Zerspanungstechnik/CNC und Werkstatt allgemein
Subject: Re: [CNC] NO GO Stahl auf unserer CNC


Ahoi,

On Mon, Aug 07, 2017 at 08:20:34AM +0000, Hobbes Calvin wrote:
> Hallo reox!
>
> Ich antwote Dir hier absichtlich offlist, da ich über Dein Posting (siehe
> unten) stinksauer bin. Ich versuche seit defacto Jahren in den Köpfen der
> sogenannten Metalabidioten, welche sich permanent selbst überschätzen und
> dadurch Werkzeug permanent kaputtmachen zu etablieren, daß kein Stahl auf
> unserer CNC bearbeitet wird.
>
> Mußtet Du unbedingt den Hinweis vom Hersteller bzgl. Stahlmöglichkeiten
> posten? Das "Aber Achtung.." liest keiner mehr. In den Köpfen bleibt nur
> hängen Stahl geht auch und Hobbes redet nur Unsinn. Denkst Du hin und
wieder
> auch kommunikationstechnisch nach, was Deine Aussagen bewirken, bevor Du
> soetwas postest? Danke fürs sabotieren.

öhhhm... Also das erste was ich gepostet habe war der Link zum Wiki wo drin
steht es geht nicht.

>
> Wenn Du alles ab "Interessant ist aber, dass der Hersteller was anderes
> sagt:...." weggelassen hättest, wäre dies ein 1A Posting gewesen und hätte
> meine Bemühungen die Werkzeuge am laufen zu halten positiv unterstützt.

Naja, es ist ja schon interessant was der Hersteller zu seinen Maschinen
meint
und eine gewisse Lesekompetenz aller auf der Mailingliste darf wohl
Vorraussetzung sein - außerdem ist es eine Diskussionsliste, vielleicht
ergibt
sich ja eine interessante daraus.

Es war definitiv nicht meine Absicht das gleich irgendwer Stahl einspannt...

>
> Das gleiche hatten wir auch beim neuen Schweißgerät bzgl. HF-Zündung, wo
> sich dann herausgestellt hat, daß meine Aussagen korrekt waren. Du hast
mir
> nur mehr Überzeugungsarbeit damals beschert und beinahe das Projekt zum
> kippen gebracht.

Wie meinst du genau? Das heißt die HF Zündung ist eigentlich wirklich fürn
Popsch?
Welches Projekt wurde da in wie fern gefährdet als ich vermutete das die
Elektroden oxidieren? Eigentlich waren das auch mehr Fragen als Aussagen
(man
beachte die "?" am Ende):
> Ich hab die Zeit, die noch Argon nach dem Ende nachfließt, etwas
> heraufgesetzt.
> Die war auf 2s und die Elektrode war blau - ich vermute sie oxidierte bei
dir
> zu schnell und dadurch haben sich die Zündeigenschaften verschlechtert?

und

> Ich hatte das so in Erinnerung, dass die Nachströmzeit die Oxidation
> verhindern soll und 2 Sekunden kam mir jetzt gar kurz vor? Oder hab ich
das
> falsch in Erinnerung?

Liebe Grüße
Sebastian