[CNC] Maschinenschraubstock

[Armin Faltl]

Um das Maximum an Zerspanleistung und Standzeit aus unserer Maschine 
heraus zu holen gibt es
einen Widerspruch: die Standzeit wird mit mehr Schneiden besser, die 
Zerspanleistung mit der Drehzahl.
Ein sinnvoller Kompromiss könnte ein 3-Schneider mit 5mm sein, oder ein 
2-Schneider mit 6mm.
Damit kann man die Spindeldrehzahl besser ausnutzen und damit die 
Leistung der Spindel, ohne
so dünn zu werden, dass die Schnittkraft eines ökonomischen Spans den 
Fräser verbiegt.

Kühlschmierung erlaubt höhere Schnittgeschwindigkeiten und hilft ebenfalls.

LG, Armin


On 2013-11-08 23:58, Sebastian Bachmann wrote:
> ok, ja bei unserer maschine klingt das plausibel :)
> habt ihr von den alu fräßversuchen die schnittparameter irgendwo 
> dokumentiert? ich glaub a_e 1mm und a_p 0.25mm hattet ihr beim 3mm 
> fräser oder?
>
> LG
>
> Am 09.11.2013 00:06, schrieb Hobbes:
>> Hi reox!
>>
>> Grundsätzlich sind Deine gefundenen Schnittparameter plausibel. Du 
>> hast bei
>> Deinen Überlegungen nur zwei Punkte übersehen:
>>
>> a) die DMG ist eine Industriemaschine und entsprechend gebaut für diese
>> Schnittkräfte --> Steifigkeit etc.
>> b) ein a_e von 4 mm bei a_p von 10mm ist auf unserer Maschine 
>> illusorisch,
>> da hat sich unsere ganze Maschine bereits dreimal um die Frässpindel
>> gewunden :((
>>
>> LG,
>> Hobbes
>>
>> -----Original Message-----
>> From: CNC [mailto:cnc-bounces at lists.metalab.at]On Behalf Of Sebastian
>> Bachmann
>> Sent: Friday, November 08, 2013 10:11 PM
>> To: Neigungsgruppe Zerspanungstechnik und CNC
>> Subject: Re: [CNC] Maschinenschraubstock
>>
>>
>> ich hab gerade mal zwecks alu fräsen geschaut und hab auch ein paar 
>> daten
>> dazu gefunden.
>> zB 10mm 2 Schneider 20mm schnitttiefe. dazu sagen sie bei AL7075 
>> folgende
>> Daten: für taschen a_p 10mm, a_e 4mm, n 7990min^-1 v_f 2069mm/min 
>> wobei sie
>> mit 1568mm/min in einer helix eintauchen.
>> kann es sein dass wir diese werte auf unserer maschine nie erreichen 
>> können
>> weils und drehmoment fehlt? Die 2m/min v_f sollten denk ich schaffbar 
>> sein,
>> mit der neuen spindel sind 8000min^-1 auch kein problem. (nur für den 
>> fräser
>> hätten wir jetzt keine spannzange :D)
>> scheitert es dann an der spindelleistung oder an den steppern oder an
>> beidem? (die daten sind da für eine DMG80FD angegeben, die ist ja 
>> "etwas"
>> größer als unsere...)
>>
>> LG
>>
>> Am 07.11.2013 01:48, schrieb Sebastian Bachmann:
>>
>> sodala. ich hab alles mal abgemessen und es geht sich jetzt mehr oder
>> weniger auf den milimeter aus. spiel hat das dann drinnen nimmer viel.
>> Jetzt sollte auch ersichtlich sein warum aus dem vollen fräsen vllt 
>> besser
>> ist als ein fertiges gehäuse nehmen.
>> ein deckel kommt dann auch noch drauf. dort sollen ebenfalls so
>> abstandshalter rein.
>> In diese Ovale öffnung soll ein 3mm Acrylglas geklebt werden.
>>
>> LG
>>
>> Am 05.11.2013 21:33, schrieb Sebastian Bachmann:
>>
>> Hoi,
>> Es muss halt alles rein... ;)
>> ich glaube es ist sogar zu groß. ich hab jetzt die ganzen komponenten 
>> mal
>> zusammen, ich mess mal alles ab und rechne mir aus wieviel platz ich da
>> wirklich brauche.
>>
>> für einen härtetest bin ich immer zu haben :D
>>
>> hab heute auch geschaut ob wir das drehmoment der stepper noch 
>> raufbekommen:
>> Da sollte noch das 1.5 fache rauszuholen sein. ich habe jetzt mal nur 
>> die
>> standby current rausgegeben, so dass die maschine ca 60% mehr 
>> haltemoment
>> haben sollte (= 60% mehr Strom in Ruhe).
>>
>> LG
>>
>> Am 05.11.2013 21:24, schrieb Armin Faltl:
>>
>> Hallo Sebastian,
>>
>> sind die Abmessungen kritisch oder wäre ein fertiges Gehäuse, z.B. von
>> Hammond
>> (zu beziehen bei Conrad) eine Option? Das Ding aus dem Vollen zu 
>> fräsen ist
>> gleich
>> mal ein Härtetest für die neue Spindel ;-)
>>
>> So kritisch wie Hobbes sehe ich das Spannen im Maschinenschraubstock 
>> nicht,
>> aber die von ihm vorgeschlagene Arbeitsfolge ist sicher günstig.
>>
>> LG
>>
>>
>> On 2013-11-05 01:44, Sebastian Bachmann wrote:
>>
>> Hoi,
>> Ich hätte ein Aluminium bzw vllt erstmal als Prototypen ein MDF Teil zu
>> fräsen. In den Block soll eine Tasche rein, wobei am Rand nur mehr 3mm
>> stehen bleiben. Ich denke mal von der Aufspannung her wird man da 
>> eher auf
>> einen Schraubstock zurückgreifen als auf Spannzangen. Könnte man das 
>> mit dem
>> im Lab bestehenden Werkzeugen erledigen oder wäre ein neuer
>> Maschinenschraubstock angebracht? Wir haben ja einen bei der
>> Standbohrmaschine liegen, der könnte ja auch auf den T-Nut Platten in 
>> der
>> CNC befestigt werden... Allerdings glaube ich das der fast zu kleine
>> spannbacken hat...
>> Anbei auch eine Zeichnung, die nicht ganz fertig ist. Dazu kommt dann 
>> noch
>> mal so ein ähnliches teil als deckel. (und nein, das schaut nur 
>> zufällig so
>> ähnlich aus wie die boxen für die CNC :) )
>>
>> LG
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CNC mailing list
>> CNC at lists.metalab.at
>> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/cnc
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CNC mailing list
>> CNC at lists.metalab.at
>> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/cnc
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CNC mailing list
>> CNC at lists.metalab.at
>> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/cnc
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CNC mailing list
>> CNC at lists.metalab.at
>> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/cnc
>
>
> _______________________________________________
> CNC mailing list
> CNC at lists.metalab.at
> https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/cnc
>

-- 
Mit freundlichen Grüßen,

Armin Faltl

----------
Dipl. Ing. Armin Faltl
Mechatroniker für Maschinen- u. Fertigungstechnik & Schlosserei
Heinrich Leflergasse 6, A-1220 Wien
e-mail: armin.faltl at aon.at
mobile: +43 676 44 44 922
phone : +43 1 282 86 38
UID-Nr: ATU-56556122