[Metalab] NO2 Werte im Metalab

[Peter Kuhm]

On Fri, 31 May 2013 00:57:48 +0200 Andreas Monitzer wrote:

> > Stickstoffdioxid ist schwerer als Luft. Es ist also wohl net ganz
> > abartig das in einem Kellerlokal in der Nähe einer stark befahrenen
> > Strasse in einer Stadt mit viel Autoverkehr eine erhöhte Konzetration
> > anzutreffen ist???
> 
> Grundsätzlich ja, aber wenn der EU-Grenzwert für eine Stunde Belastung um 
> das doppelte überschritten wird, ist das schon eher bedenklich.

wenn die angezeigten Werte der Wirklichkeit entsprächen, wär das bei mehr
als nur kurzen Aufenthalten kein Spass, aber ich bezweifle das stark. 

(bis auf in der Lounge, da hab ich ja mal Staub gemessen, da ists eher
jenseitig :)  kann einen Raucher freilich nicht schrecken: Gselchtes
hält schliesslich auch länger...

Hab eine Background in der Immissionsmeßtechnik und dabei auch professionelle
NOx-Analysatoren gewartet, repariert, gebaut. Mit der Indoor-Messung hab
ich weniger Erfahrung. Das Messverfahren der Wahl im ppb-Bereich ist seit
Jahrzehnten die recht aufwendige Chemiluminiszenz. Hier haben wir es aber
mit einem einfachen elektrochemischen Sensor gearbeitet

http://www.e2v.com/e2v/assets/File/sensors_datasheets/metal_oxide/MICS-2710.pdf

| e2v semiconductor gas sensors are well suited for leak detection and
| applications requiring limited accuracy. Their use for absolute gas
| concentration detection is more complicated because they typically require
| temperature compensation, calibration, and sometimes as well, humidity
| compensation. Their base resistance in clean air and their sensitivity can vary
| overtime depending on the environment they are in. This effect must be taken
| into account for any application development (117-5.0)


auf http://blog.wickeddevice.com/ wird u.a. von einem "NO2 Hardware Bug"
gesprochen, ist das schon ausgebessert?

und in den FAQs http://aqe.wickeddevice.com/?page_id=55

--- snip ---

Why do my reported sensor values seem to be so high?

The sensor are not calibrated. Importantly, the Air Quality Egg is not intended for use as a monitor/alarm meant to protect human life.

At the lowest level, the sensors have a resistance that changes with respect to concentration of a given gas. These resistances are reported to Cosm as “raw” values. The “raw” values are first hand measurements, and they are fairly accurate.

The “calculated” values are an attempt by the hardware to interpret these resistances as concentrations, based on published curves from the datasheets. The problem with that is that each sensor has its own characteristic nominal resistance, called R0, and the published curves relate concentration to the measured resistance normalized to R0. So while the sensors each have their own R0, shields are shipped with the “typical” value of R0 loaded onto them. In order for the sensor readings to be more accurate, the value of R0 needs to be measured and stored in the Egg Shield’s memory. Procedures for doing this are being considered.

There is also a relationship between the temperature’s response and temperature and humidity. The software running on the Egg does not take these covariances into account. Rather it publishes the temperature and humidity data alongside the raw measurements and the computed measurements. Ultimately, the best place for the conversion to concentration to take place is on web services operating on the raw data, temperature, and humidity.

... snap ---

cu,
Peter