[Metalab] Confluence-Wiki als Mediawiki-Ersatz?

[s at w23.at]

Hallo!

@ Lizenz:
ja, und da ist auch die Frage ob sie uns dazu z�hlen oder nicht.

@Strukture:
Naja, die Spaces wie sie genannt werden sind f�r uns jetzt noch nicht
interessant. Falls wir aber z.B. anderen Projekten hier ein zu Hause geben
wollten, dann w�re das eine sehr gute M�glichkeit, weil die dann einen eigenen
Namespace f�r ihre Seiten bek�men, und auch Layout selbst anpassen k�nnen.

@Texteditor:
Laut Homepage von der Komponente die Sie verwenden gehen IE, Firefox, Safari und
Opera. Getestet hab ichs im IE und im Firefox. Der Richt Text Editor ist aber
glaub ich kein Feature, das f�r uns wichtig ist.

@Warum mir Mediawiki nicht zusagt:
Die Syntax von Mediawiki ist einfach nur schrecklich

Wieso w�rd jemand interne Links als
    [[ target | label ]]
aber externe als
    [ target label ]
definieren? Von der komischen Table Syntax von MediaWiki red ich jetzt lieber
nicht.

Zus�tzlich gibts z.B. bei Confluence eine richtige API um auf alle Interna
zuzugreifen, damit kann man dann vern�nftig plugins schreiben (auch f�r
Usermanagement und andere Kernbereiche). Merkt man ja auch an der Anazhl von
Plugins die f�r Confluence existieren. Wenn ich dann einen Graphen inline im
Wiki schreiben kann, der dann mit graphviz gezeichnet wird ist das einfach cool
;)

Von so rundherum wie LDAP f�rs Usermanagement w�rden wir sicher auch
profitieren, es sind durchaus einige Funktionen die f�r Unternehmen gedacht
sind auch f�r uns sehr interessant. Einfache Updates, Backups, etc. sind IMO
nicht zu untersch�tzen.


Allerdings muss man hier meinen Enthusiasmus auch wieder etwas relativieren,
weil ja noch nicht mal klar ist ob wir eine Lizenz bekommen w�rden. Au�erdem
will ich keinen Flamewar ausl�sen, nur mal erkl�ren wieso mir andere Wikis
besser gefallen. Wenn die meisten Leute dem skeptisch gegen�ber stehen, dann
lass ich das einfach und wir bleiben bei MediaWiki.

Gr��e,
Stefan