
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br></div><div><br>On 04 Feb 2014, at 11:20, Matthias Richter <<a href="mailto:matthias.richter@gmail.com">matthias.richter@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">2014-02-04 Benjamin Schwarz <span dir="ltr"><<a href="mailto:donarsson89@gmail.com" target="_blank">donarsson89@gmail.com</a>></span>:<br><div dir="ltr">>Quelle?</div><br><a href="http://www.golem.de/news/verwertungsgesellschaft-einbetten-von-youtube-videos-soll-kostenpflichtig-werden-1402-104333.html">http://www.golem.de/news/verwertungsgesellschaft-einbetten-von-youtube-videos-soll-kostenpflichtig-werden-1402-104333.html</a> <br>

<br><a href="http://futurezone.at/netzpolitik/verwertungsgesellschaft-will-geld-fuer-eingebettete-videos/48.934.489">http://futurezone.at/netzpolitik/verwertungsgesellschaft-will-geld-fuer-eingebettete-videos/48.934.489</a></div></div></blockquote><br><div>Geh bitte, kömma uns drauf einigen, daß Futurezone-Artikel nicht als Quelle herhalten können?</div><div><br></div><div>Der Autor kann nichteinmal zwischen "per Hyperlink einbinden" und "einbetten" anständig unterscheiden. Das is doch indiskutabel.</div><div><br></div><div>Und was die AKM in ein Konsultationspaper schreibt, interessiert doch sowieso die Fisch.</div><div><br></div><div>hop</div></body></html>