<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Danke. Les grad auch noch das EFF statement, dass ich ebenfalls geschickt hatte, und</div>
<div>versuch die ganzen technischen Unterschiede zu verstehen.<br/>
<br/>
Viell. kann man das ja bei der nächsten CryptoParty besprechen. Dann komm ich endlich<br/>
mal :)<br/>
<br/>
Lg</div>
<div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Gesendet:</b> Freitag, 06. September 2013 um 13:49 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Martin M" <neocaridina.heteropoda@yahoo.it><br/>
<b>An:</b> "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at><br/>
<b>Betreff:</b> Re: [Metalab] NSA and GCHQ unlock privacy and security on the internet</div>
<div name="quoted-content">Ich würde meinen, nein. Wenns bei den gängigen CAs ein hintertürdl haben<br/>
lesens wohl alle https verbindungen on the fly mit wenns wollen. Ich<br/>
würd davon ausgehen.<br/>
So wie es aussieht gehts da vor allem um SSL.<br/>
<br/>
Und OpenPGP dürfte wohl noch sicher sein, so sicher wie man halt den<br/>
private key aufbewahrt.<br/>
<br/>
lg!<br/>
M<br/>
<br/>
PS ein "lustiger" Witz aus den 90ern:<br/>
<a href="http://www.austinlinks.com/Crypto/break-pgp.html" target="_blank">http://www.austinlinks.com/Crypto/break-pgp.html</a><br/>
<br/>
On Freitag, 06. September 2013 13:05:46, Roland wrote:<br/>
><br/>
> naja, selbst wenn es fuer die einfach ist Verschluesselung zu umgehen,<br/>
> ist es doch vermutlich schwieriger als gleich unverschluesselte Mails<br/>
> zu lesen.<br/>
><br/>
> --<br/>
> LG Roland<br/>
><br/>
> GPG Fingerprint: F451 8A1E 3F73 E5BB B1D8 A53D 9A58 9082 F8CC 633C<br/>
> GPG Keyserver: <a href="http://pgp.mit.edu" target="_blank">http://pgp.mit.edu</a><br/>
><br/>
> On Sep 6, 2013, at 12:19 , Nina Temporär <nina-temp@gmx.de> wrote:<br/>
><br/>
>><br/>
>> Heißt das jetzt, die Crypto-Parties sind eh für die Katz?<br/>
>> N<br/>
>><br/>
>> Gesendet: Freitag, 06. September 2013 um 10:11 Uhr<br/>
>> Von: "Harald Schilly" <harald.schilly@gmail.com><br/>
>> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at><br/>
>> Betreff: Re: [Metalab] NSA and GCHQ unlock privacy and security on<br/>
>> the internet<br/>
>> "They're doing it primarily by cheating, not by mathematics." --<br/>
>> Bruce Schneier<br/>
>><br/>
>> <a href="https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html" target="_blank">https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html</a><br/>
>><br/>
>> Sprich, sie machen genau das was man "eh erwartet". Firmen zwingen<br/>
>> Backdoors einzubauen, security Lücken ausnützen, etc.<br/>
>><br/>
>> H<br/>
>><br/>
<br/>
_______________________________________________<br/>
Metalab mailing list<br/>
Metalab@lists.metalab.at<br/>
<a href="https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab" target="_blank">https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab</a></div>
</div>
</div></div></body></html>