<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>hi, </div>
<div> also ich bin diejenige, die die Cambrille vor einem Jahr dabeihatte. </div>
<div>Da ich selbst nicht gerne gefilmt oder fotografiert werde, schon gar nicht, wenn ich es nicht weiß, mache ich das auch nicht in geschlossenen Räumen, in Gruppen oder privatem Umfeld, außer es ist jedem Anwesenden bekannt.</div>
<div> </div>
<div>Was die Öffentlichkeit anlangt - da gibts mehr Cams und Satelliten, als man sich vorstellen kann, zudem ist es in der Öffentlichkeit auch nicht verboten. Am kommenden Montag zB gibts beim Hofer eine sogenannte Action-Cam-Brille für um die 70,- Euro, die hat glaub ich sogar Musik - also verstecktes Filmen goes sowieso mainstream ..</div>
<div> </div>
<div>Die Brille, die ich habe, ist ein Klumpert, funktioniert ein- von zehnmal und kommt aus China. Von dort kommen auch Kugelschreiber, Manschettenknöpfe, Armbanduhren, Knopfloch-Buttons, Schlüsselanhänger und sogar Schuhe mit präparierten Absätzen, die alle die entsprechende Spy-Ausrüstung eingebaut haben - mit Auflösungen bis zu ca. 2400 x 1600 und 8 mpx cam ...der Hund meiner Freundin läuft mit so einem Halsband rum, die Hundeperspektive einer Einkaufsstraße ist eine völlig neue Bewußtseinserweiterung ... inkl. Sound verbraucht so eine Aufnahme bei 30 FPS so viel Energie, daß sich gute 1-1,5 Std Video mit Ton ausgehen, bis zu 32 GB Speicherkarten kann man reinstecken. Aufladbar sowohl über USB als auch über Akku, man kann sie also auch locker an einen Solarrucksack anstecken, den man mitschleppt - den gibts um ca. 30,- Euro auf ebay, sogar mit Grätzel-Zelle, die nur noch Tageslicht statt Sonne braucht.</div>
<div> </div>
<div>Die etwas besseren Modelle haben WLan dazu, mpeg3, manche sogar mpeg4, alle haben AVI, ich hab schon Deutsche und Irische Produkte gesehen, die hatten sogar Telefon mit drin, kosten allerdings entsprechend mehr - was sie nicht haben, ist diese Erkennung von Gleichartigen, die die Google-Brille haben soll .. die Demonstrationen gegen die NATO in Chicago letztes Jahr wurden über solche Brillen gestreamt, man konnte die Attacken der Polizisten auf die Brillenträger groß auf einer Videoleinwand vor Ort mitverfolgen (fragt mich nicht, wie sich die da reingehackt haben ..) und gleichzeitig habe ich mit ca 1 Minute Differenz das ganze live mitgesehen auf einem Streamingkanal ... die Minue hat wohl mein Rechner gebraucht und nicht die Übertragung .. </div>
<div> </div>
<div>Da die Preise mittlerweile auch für jedes Kind erschwinglich sind - meine hat letztes Jahr ca. 40,- Euro gekostet, eine gute europäische kostet ab ca. 200,--, kann man nie sagen, wer aller damit rumläuft - wenn man nicht das ebenfalls in China erhältliche Gegengerät besitzt, das angeblich jede aktive Cam im Umfeld von ich weiß nicht wievielen Dutzend Metern garantiert aufspüren und melden soll .. kann man sich auf alibaba.com zusammensuchen .. </div>
<div> </div>
<div>Sowas nennt man Fortschritt - einer erfindet was, manche findens gut, andere nicht. Einer, ders gut findet, benutzt es, der andere, ders auch gut findet, entwickelt es weiter - der, ders nicht gut findet, motzt - der andere geht und schaut, was es dagegen gibt oder welchen Schutz es davor gibt oder was er selber dafür entwickeln kann - war immer so.</div>
<div> </div>
<div>Die letzten, die es mit Verboten zum Fortschritt versucht haben, waren die Anhänger des legendären (und geschichtlich umstrittenen) Arbeiterführers Alan Ludd, der zu Beginn des Industriezeitalters zum Maschinensturm aufgerufen hat bzw haben soll - was es genützt hat, sieht man, dafür ist die Bewegung unter dem Begriff "Ludditen" für Maschinenstürmer in die Geschichte eingegangen.</div>
<div> </div>
<div>Es kommt sowieso ein Zeitalter der totalen Technologisierung, da irgendwas verbieten zu wollen, ist zwecklos, besser wäre es, man sucht nach Mitteln der Weiterentwicklung - dieses Camaufspürgerät aus China, auch wenns ein Klumpert ist wie die Brille selbst, wäre doch schon mal ein Anhaltspunkt : Man kann ein solches Gerät wo installieren und sobald eine versteckte Cam eingeschaltet wird, blinkt es - oder was immer .. das ist doch allemal besser, als einen Gegenstand zerstören zu wollen - und verbieten hilft sowieso Nüsse oder will wer meine Absätze kontrollieren, wenn ich das Lab betrete oder mich zwingen, die Schuhe auf der Straße stehen zu lassen ? (heißt nicht, daß die eine Absatzcam schon habe, nur gesehen hab ich mal eine......) </div>
<div> </div>
<div>Ich kann die meinige Brille gerne mal mitbringen - läßt sich eh schon wieder nicht einschalten, vielleicht schaffts ja wer - oder ihr schaut euch ab Montag mal beim Hofer um: die angebotene Sonnenbrille sieht zwar nicht so ganz harmlos aus und das ist offenbar doppelt gewollt: erstens für Angeber und zweitens als Schutz für Ängstliche - aber meiner zB sieht man gar nichts an, außer daß sie billig ausschaut ... ansonsten ist es eine harmlose schwarze Nerdbrille mit Plastikfenstergläsern .. </div>
<div> </div>
<div>Ich bin gegen die Ludditen und für eine innovative Weiterentwicklung - sowohl der Cams wie auch der Sicherungsmaßnahmen</div>
<div> </div>
<div>Gruß B: </div>
<div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Gesendet:</b> Freitag, 10. Mai 2013 um 10:04 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Harald Schilly" <harald.schilly@gmail.com><br/>
<b>An:</b> "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at><br/>
<b>Betreff:</b> Re: [Metalab] Google Glass(es) im Lab verbieten?</div>
<div name="quoted-content">Hallo<br/>
<br/>
2013/5/10 Kevin Holly <metalab@lists.dedilink.eu>:<br/>
> 1. Google Glass(es) im Lab verbieten?<br/>
<br/>
Gibt's dazu auch eine Begründung? Mein Verdacht ist, dass es um die<br/>
Bild und Videoaufzeichnung geht. Ich frage mich, warum es genau auf<br/>
eine Produktlinie eines einzigen Herstellers abzielen soll?<br/>
<br/>
An der Stelle will ich einwerfen, dass ich schon vor ca. einem Jahr<br/>
dabei war, als jemand so "Spy Glasses" im Metalab mitgenommen hat, die<br/>
von außen so gut wie nicht erkennbar eine Kamera haben und über eine<br/>
Stunde Video+Ton aufzeichnen können. Hat damals jeder anwesende eher<br/>
spannend gefunden, und wollte es eigentlich auch haben ;-)<br/>
<br/>
Daher sollte wenn überhaupt, jegliches Aufnahmegerät für Bilder<br/>
verboten werden, wo zB der Objektivdurchmesser unter 5mm ist und nicht<br/>
offensichtlich ist, wann es aufnimmt. Das betrifft dann auch so gut<br/>
wie alle Smartphones, einige Laptops, und etliche Tablets.<br/>
<br/>
> …dass jegliche Google Glasses zerstört werden, welche im Lab<br/>
> vorgefunden werden.<br/>
<br/>
Ich gehe davon aus, dass das nicht ernst gemeint sein kann. Mutwillige<br/>
Zerstörung von (teurem) Eigentum anderer innerhalb des Metalabs sollte<br/>
– meinem Verständnis nach – mit einem Hausverbot und einem Bericht and<br/>
core@ einhergehen, wo auch Zeugen genannt werden, falls es zu einer<br/>
Anzeige kommt.<br/>
<br/>
Im Allgmeinen hoffe ich, dass das Metalab ein Raum ist wo der freie<br/>
Diskurs mit neuen Technologien möglich ist. Insbesondere schließt das<br/>
die damit eingehenden technischen Möglichkeiten, sozialen<br/>
Implikationen und moralische Fragen ein. Nur dass ein mit sich<br/>
mitgeführtes technisches Gerät eine bestimmte Funktion hat, impliziert<br/>
ja nicht dass diese unkontrolliert und permanent eingesetzt wird.<br/>
<br/>
Harald<br/>
<br/>
_______________________________________________<br/>
Metalab mailing list<br/>
Metalab@lists.metalab.at<br/>
<a href="https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab" target="_blank">https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab</a></div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
<div class="signature"> </div></div></body></html>