<p dir="ltr">I was more thinking in the GlusterFS direction. And actually, for me it does not matter on which layer the replication and distribution takes place.</p>
<p dir="ltr">Could also be some http based distributed key value store. As long as it scales and is fault tolerant.</p>
<p dir="ltr">Markus</p>
<div class="gmail_quote">Am 12.11.2012 21:54 schrieb "Philipp Marek" <<a href="mailto:philipp@marek.priv.at">philipp@marek.priv.at</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Can anybody recommend a redundant replicated storage solution stable enough<br>
> to act as basis of production system?<br>
><br>
> It will be used to store and serve video data to the web and to transcoding<br>
> nodes.<br>
><br>
> Any recommendations?<br>
DRBD. With 8.4 you can have up to 4 nodes (with identical data) with stacking, with DRBD<br>
9 you can get 3,4,5-way redundancy in a flat hierarchy.<br>
<br>
Very stable, OSS, included in standard Linux kernel since 2.6.33.<br>
<br>
<br>
Disclaimer: I work for LINBIT.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>